Ceist na nDíolúintí!

The question of exemptions!

I was in the Castle gardens the other day; stretched out completely from head to tail, relaxed and peacefully drinking in golden sun, when I heard the sharp, ear-splitting whistle, a whistle that woke me up from my sleep suddenly! But I realized in an instant who was to me, as who else but my old friend, Séimí an Droichid, would do the likes inside the heavenly gardens of the Castle. I welcomed him, and made a place for him beside me on the garden bench.

Sit there beside me on this benchI said to him, politely.

Thank you very much,” he said, “and isn’t this a wonderful place you chose to meditate?”

You said it my friend, but do you have any news on this blessed day?”

I only have the story that is on the lips of every Irish speaker these days.”

And what is his story?” I said, trying to provide a story telling opportunity to mad Séimí, as it seemed to me that he had some story to tell.

The Language Question

You have probably noticed that a series of meetings of the Irish Joint Committee on the exemptions system is currently taking place?” said Séimí.

I didn’t! Is there a big problem with our current system of exemptions, Séimí?” I wanted to develop an understanding on this topic.

A very big problem, and if things continue like this, we won’t have a living language before long. There have been those unsupportive of the status of our language for a long time. There was a movement against the Irish language calledLanguage Freedom Movementin the nineteen sixties, for example. The result of their campaign was the abolition of the requirement for civil servants to speak Irish since 1974. As a result, there were only 16 employees to deal with the Irish-speaking community in 2018 – a disgrace!”

But,” I said, “the main goal of the Languages ​​Act 2021 is for 20% of new public service recruits to be competent in Irish before the end of 2030. Isn’t that a good thing?” I asked Séimí this question, seeking an antidote to his negative attitude towards the language.

Three steps back

Three steps back, and then only one step forward!” answered Séimí. “And these exemptions are just another step backwards. Initially, these exemptions were for exceptional casesfor pupils with special needs. But after a while, those rules were relaxed, and now quite a few parents are taking advantage of the flexibility of the rules, in order to get an exemption for their childrenchildren who would not have a problem learning Irish, because more than half of them are learning other languages ​​without any question of exemption.”

But maybe with the right management a scheme like this would work, wouldn’t it?” I said, asking Séimí the probing question.

Whatever the Department of Education is doing, the scheme is not working well at all. And I’m not alone in that thought. Declan Glynn, assistant general secretary of the Teachers’ Union of Ireland (TUI), said that the system currently in place isflawed and unsatisfactory”, and that it is now so easy to get an exemption that anyone would be forgiven for thinking it was mainly an automatic process.

Other representatives attending the meetings agreed with the opinion that there should be a curriculum for all students at whatever level of ability they are at and questioned the right to usestress’ orspecific language learning disability’ as an excuse to demand an exemption. They are right, in my opinion, Michael, and this problem needs to be solved soon.”

Well, Sam, I have to agree with you, because it’s clear you’ve done your homework well on the subject, and I didn’t have my eyes on that ball at all. Thanks for being patient with me, and I hope our government will do the right thing and put much stricter rules in place!”

Me too! Nice to meet you in this wonderful place, Michael, as we discuss important matters together in Irish!

With that, Séimí left without delay, and I was left to my own devices with a new topic to with important matters for my consideration!

.

.

.

.

.

.

.

An tUathlathas i gcoinne an Daonlathais!

Autocracy versus Democracy

Recently, the President of the Commission of the European Union, Ursula von der Leyen, gave her annual address on the State of the Union 2022. It is amazing that this speech was available in Irish simultaneously with the original version. It is available online here: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_22_5493.

I encourage you to read it! Here are my five highlights from her speech!

The courage to stand up to our heroes

Early in the speech, von der Leyen bluntly said: “This is not just a war that Russia is waging against Ukraine. It is a war against our energy, against our economy, against our values ​​and against our future. Autocracy versus democracy. As I stand here, it is my strong opinion that Putin will fail and Europe will have the day, thanks to our courage and solidarity.”

She then praised the people of Ukraine: “Today we have a unique example of courage, and that example is Ukraine.” And she emphasized the relationship between Ukraine and the EU: “Ukraine is a long-lasting legacy, a country full of European heroes. Slava Ukraini! The solidarity between Europe and Ukraine will remain forever.”

We need to get rid of the dependency

The dependency in question here is dependence on fossil fuels from Russia.

As a result,” said von der Leyen, “gas prices are 10 times higher than they were before the pandemic. Millions of businesses and millions of families are struggling to make ends meet. That is why we are promoting measures for Member States to reduce their overall electricity consumption.” Then, the President laid down plans to control electricity prices.

Preparing for the energy future

Von der Leyen said that there was a lot going on in Europe in terms of offshore wind energy (in the North and Baltic Seas), new design solar panels (in Sicily), and especially in terms of trains using green hydrogen as fuel. According to her, hydrogen can fundamentally change the European market. This is what she said: “We need to make hydrogen a big market rather than a niche market. For that reason I can announce today that we are going to set up a new European Hydrogen Bank. The Bank will be able to invest €3 billion to develop the future hydrogen market.”

It will be very interesting to see how this venture turns out.

How to stand up for our Democracy

von der Leyen promised to tackle the threats from within with a Defense of Democracy package. “We will not allow the Trojan horses of any autocracy to attack our democracies from within,” the President asserted.

As everyone knows, the Union has struggled to address democratic backsliding in several Member States, notably Poland and Hungary.

Although the President did not mention any member states in particular, she said that payments under the common EU budget will continue to be linked to judicial independence and the rule of law.

Rethinking our foreign policy

This is the time to invest in the power of our democracy,” said von der Leyen. This effort, she said, should start in the immediate vicinity of the block. “I want the people of the Western Balkans, Ukraine, Moldova and Georgia to know: you are part of our family, you are the future of our union, and our union is not complete without you,” she declared.

von der Leyen threw her support behind the idea of ​​establishing a European Political Community, an initiative proposed by French President Emmanuel Macron.

Since we are serious about a larger union, we must be serious about reform,” she said.

Therefore, as this Parliament has requested, I believe the time has come for a European Convention.”

Conclusion

von der Leyen put a lot of meat on the bones of the plans for the future of the Union. Her speech was a vision statement and if her vision is realized, the European Union will be more independent, more powerful and more dominant on the world stage than ever before. A new balance of power would be in place in Europe and the world, and with it there would be a better chance that our democratic system will flourish for a long time.

Long live the EU!

.

Comhdheiseanna do Theifigh!

Comhdheiseanna do Theifigh!

Ar an drochuair, níl bródúil as ár stair sa tír seo maidir le ceisteanna comhionannais. Sa bhliain 1945, sheol an Roinn Dlí agus Cirt memram chuig rialtas na hÉireann ag go soiléir gur teifigh míchuibhiúla iad na Giúdaigh agus mar sin bheadh níos fearr gan iad a ghlacadh isteach sa tír.  Dar leis an Roinn, mheascfadh na Giúdaigh go maith le pobal na hÉireann agus mar sin méadfaí líon na nGiúdach go suntasach cruthódh sin fadhbanna soisialta sa tír.

Cruálacht gan chúis a bhí ann, go háirithe nuair a chuimhníonn an bealach ar caitheadh leis na Giúdaigh sa dara cogadh domhanda.  Féach ar na Giúdaigh sna Stáit Aontaithenár mheasc siad isteach go maith le pobal na tíre sin? Go deimhin, mheasc siad, mar chuir an rialtas agus an pobal fáilte rompu teacht isteach sa tsochaí agus a bheith páirteach ar bhonn cothrom. Is tuar féinchomhlíntach é a nach mheascfadh daoine isteach nuair nach glactar leo sa chéad áit!

.

gceapfá nach dtarlódh a leithéid in Éirinn sa atá inniu ann, bheadh mícheart! an ciníochas beo beathach in Éirinn fós. Is féidir linn a dhéanamh i bhfad níos fearr sin. Ach ar dtús, is dúinn admháil go bhfuil fadhb ann.

.

hamháin in Éirinn atá fadhbanna mhóra maidir le teifigh faoi láthair. Tá rialtas na Breataine ag íocadh airgid go Rwanda mar chúiteamh ar teifigh a ghlacadh ón mBreatain. Sna Stáit Aontaithe, scair riarachán Trump páistí agus a dtuismitheoirí óna chéile, agus tearmann á iarraidh acu.  Íocann an t-Aontas Eorpach le Libia chun teifigh a ghabáil ar a slí go tíortha san AE agus iad a chur isteach in ionaid coinneála, inar sáraítar a gcearta daonna.

.

Na hÚcránaighcás speisialta?

I ngach cás thuasluaite, daoine de dhath atá i gceist. Ach cad faoi na teifigh as an Úcráin? Daoine geala atá i gceist sa chás sin, a ar a dteitheadh ó scrios na Rúisigh, a rinne ionradh ar a dtír.  An bhfuil aon difríocht sa bhealach ar caitheadh leis na teifigh geala agus na teifigh de dhath?  

Chuir an AE an Treoir um Chosaint Sealadach i bhfeidhm chun dídean a thabhairt do na hÚcráinigh ag teitheadh ón gcogadh, agus thug sin cosaint láithreach agus stádas dlíthiíil do na milliúin daoine. Ach níor chuir an AE an Treoir céanna i bhfeidhm sa bhliain 2015 nuair a bhí breis is milliún daoine de dhath ón tSiria, ón Iaráic agus tíortha eile ag lorg dídine san AE. Níor cuireadh an Treoir i bhfeidhm an bhliain seo caite, ach an oiread, nuair a theith go leor daoine ón Afganastáin tar éis imeacht na Meiriceánaigh. Cén difríocht a dhéanann an Treoir sin san AE agus in Éirinn?

hamháin go ndéanann an treoir é níos éasca do dhaoine teacht anseo, ach bíonn a saol níos éasca tar éis teacht anseo freisin. Mar shampla, cuirtear uimhir PSP ar fáil láithreach do dhaoine a thagann isteach go hÉirinn faoin Treoir sin agus leis sin, bíonn seirbhísí poiblí ar fáil acu (leas, oideachas, sláinte) agus bíonn siad in ann obair sa tír.

Is mór idir é seo agus an proiseas do teifigh ón tSomáil, ón tSiria, ón Aetóip, ón Afganastáin atá ag lorg cosaint idirnáisiúnta. Tosaíonn a n-iarratais ar chosaint idirnáisiúnta nuair a thagann siad go hÉirinn agus de ghnáth tógann an proiseas faofa sin traidhfil de bhlianta. Le linn an ama seo, bíonn siad i dteideal soláthar díreach. Ciallaíonn seo go bhfaighidh siad áit éigin le maireachtáil, béilí agus íocaíocht beag seachtainiúil, ach seachas sin, bíonn cearta agus teidlíochtaí an-teoranta acu maidir le leas, oideachas, sláinte agus obair.  Ach gur ionann na cásanna ina bhfuil siad ag teitheadh, na teifigh geala agus iad de dhath, soiléir nach ionann an slí ar caitear leo, ar chor ar bith! Níos measa sin, mhéad acmhainní breise a úsáidtear ar na teifigh as an Úcráin, is ea is acmhainní a úsáidtear ar an gcóras soláthair dhídigh. Is ábhar imní freisin é cur i bhfeidhm an Pháipéir Bháin um sholáthar díreach, atá déanach cheana féain agus atá ag tabhairt aghaidh ar dhúshláin acmhainní níos anois.

muintir na tíre an-fhlaithiúil maidir leis na teifigh Úcráinigh, fiú ag oscailt a dtithe féin dóibh uaireanta. go bhfuil go hiontach lámh fhial thacúil na tíre a fheiceáil i gcás na teifigh Úcránaigh, nach mbeadh i bhfad níos fearr an lámh fhial thacúil céanna a fheiceáil i gcás na teifigh nach iad.

teachtaireacht éasca é seo a chur amach. Sa atá inniu ann, mór ár bhfreagairt mar shochaí a bheith cóir cothrom do gach teifeach, is cuma cad as /di cén dath craiceann atá air/uirthi. mór dúinn gan deighilt agus doicheall a chur i measc na ndaoine atá ag lorg cosanta anseo.

.

xxx

.

Caithfimid labhairt faoi chine. An bhfuil cuma go bhfuil an chuma ar an gcuid is de mhuintir na hÚcráinedíreach cosúil linne”, go raibh siadi gceannas ar ghnáthshaolgo dtí gur bhuail an ghéarchéim seo iad? Cén fáth a ndéanaimid an t-idirdhealú seo? Cén fáth nár úsáideadh na frásaí céanna sin chun cur síos a dhéanamh ar na daoine a bhí ag teitheadh ​​ó thubaiste san Aetóip, sa tSiria, san Afganastáin? An gcuireann éagsúlacht reiligiúnach lenár smaointeoireacht? Cén chaoi a bhfuil ár laofachtaí á múnlú seo?

.

.

.

Is féidir linn an chaoi a bhfreagraímid a roghnú; mar Stát trí dhul i gcoinne córas dhá shraith agus trí dheireadh a chur le soláthar díreach, mar shochaí trí iad siúd atá ag lorg cosanta a cheiliúradh agus a chothú, mar phobal trí leanúint ar aghaidh ag síneadh céad míle fáilte, agus mar dhaoine aonair trí mhachnamh a dhéanamh ar ár ndearcadh agus ar ár gcion féin .

.

Comhdheiseanna do Theifigh!

Cuairt an Phápa go Cheanada

Teip Thubaisteach!

Ar oilithreacht aithrí i gCeanada , ghabh Pápa Proinsias leithscéal as anteip thubaisteachagus as mírúnna scoileanna cónaithe a raibh reiligiúin éagsúla i mbun orthu, an Eaglais Chaitliceach san áireamh. D’iarr maithiúnas ar na daoine a tháinig trí fhoréigean i scoileanna sa chóras uafásach sin inar tugadh drochíde coirp agus intinne dóibh agus do na deicheanna míle páiste eile freisin.

Tháinig an leithscéal, a rabhthas ag tnúth le fada leis, ag tús a chuairt seachtaine, in áit darb ainm Maskwacis, Alberta in iarthar Cheanada.

brón orm. Táim ag iarraidh maithiúnais, go háirithe, as na bealaí a thug baill na hEaglaise cabhair do na rialtais ag an amuaireanta mar bhí siad ar nós cuma lioma bpolasaithe mar gheall ar dhochar cultúrtha agus asamhlú éigeantach a chur i bhfeidhm,” arsa Proinsias, ag insint do shlua 2,000 a tháinig slán as an gcóras sin, faoin bhfearg agus náire a mhothaigh de dheasca na drochíde uafásaí a tharla do go leor páistí bundúchasacha.

Bhí Proinsias ag cásamh an mheoin choilínigh taobh thiar den chóras a raibh tionchar díobhálach aige ar na glúnta bundúchasacha. “Iarraim maithiúnas as an dochar a rinne an oiread sin Críostaithe do na bundúchasaigh,” a dúirt .

Bhí siad go léir bailithe agPowwow Arbour”, áit speisialta atá ag náisiúin na mbundúchasach a úsáidtear le haghaidh tionóil phoiblí agus ceiliúradh. Tar éis óráide an Phápa, chuir an Taoiseach Wilton Littlechild ceannbheart cleití ar cheann an Phápa agus lig an lucht féachana na gártha molta astu.

I measc na bhfreastalaithe, bhí Taoiseach Cheanada, Justin Trudeau, an t-ardghobharnóir, Mary Simon, agus Taoiseach Náisiúnta Thionól an Chéad Náisiún, RoseAnne Archibald, chomh maith le cúpla reachtóir feidearálach.

Gan dabht, ba é an rud ba thochtmhaire a tharla léiriú coscrach den amhrán náisiúnta Cheanada canta i dteanga na Cree ag bean dhúchasach, agus na deora go fras léi.

Is nóiméad speisialta é seo do na daoine a tháinig slán,” arsa Phil Fontaine, iar-Thaoiseach na Chéad Náisiún agus duine a tháinig slán freisin.

Bhí an Eaglais Chaitliceach i bhfeighil níos leath na scoileanna cónaithe i gCeanada, a bhí ar níos 150,000 páistí bundúchasaigh freastal orthu, idir timpeall 1870 go dtí 1997.

théann an leithscéal fada go leor

Tar éis na méide a bhí ráite ag an bPápa, chuir rialtas Cheanada in iúl go soiléir nach dtéann a leithscéal fada go leor, ag tabhairt le fios go bhfuil go leor oibre le déanamh fós ag an Eaglais ar son athmhuintearais.

Is ionann gearáin an rialtais agus gearáin na mbundúchasachnach ndearna an Pápa tagairt don drochúsáid ghnéasach a d’fhulaing páistí bundúchasaigh sna scoileanna, agus nár ainmnigh an Pápa an Eaglais Chaitliceach mar institiúid a bhfuil freagrach as na rudaí uafásacha a tharla. hamháin sin, ach dúirt an Pápa faic mar gheall ar chúiteamh infheistíocht, faoi fhreagracht na ndaoine a bhain mí-úsáid as leanaí sna scoileanna cónaithe, mar gheall ar na déantúsáin bhundúchasaigh atá fós sa Vatacáin. Bhí na bundúchasaigh ag impí ar an bPápa freisin anDoctrine of Discovery’ ón 15ú haois a chur ar ceal, agus go ndúirt nach rud maith a bhí ann, níor chuir ar ceal é ach oiread. Sa pholasaí Eaglaise sin, thug an Eaglais Chaitliceach beannacht do na coilínigh Eorpacha talamh a ghabháil ó neamh-Chríostaithe.

Cinedhíothú

nár úsáid an Pápa an focalCinedhíothú’ ar chor ar bith ar feadh na seachtaine a bhí ar cuairt go Cheanada, úsáid é ar an eitilt ar ais go dtí an Róimh. Dúirt gur focal oiriúnach é cinedhíothú, a dhéanann cur síos grinn ar cad a tharla sna scoileanna cónaithe i gCeanada.

Níor úsáid an focalcinedhíothú’ mar níor rith liom é a úsáid, ach is é sin a ghlaofá air,” arsa Pápa Proinsias leis na tuairisceoirí a bhí ar an eitilt leis.

Cad é le déanamh anois?

Dúirt Príomh-aire Cheanada, Justin Trudeau go raibh tionchar mór ag cuairt an Phápa ar an lucht inste scéil, ach nach raibh ann ach an chéad choiscéim. Is rud neamhchoitianta é don phríomh-aire labhairt faoin bPápa sa tslí sin, in ainneoin an ceart a bheith aige. Ar aon nós, rinne Trudeau agus a rialtas de réir a mbriathair. Mar chuid den socrú a baineadh amach i gcás cúirte, dhíol an rialtas cúiteamh sna billiúin dollar do phobal na mbundúchasach. Níor thug an Eaglais Chaitliceach fós dóibh ach 50 milliún, agus beartaithe aici 30 milliún eile a thabhairt dóibh sa todhchaí. soiléir go bhfuil ar an Eaglais Chaitliceach lámh a chur ina póca chun a dualgas a chomhlíonadh agus chun clabhsúr cothrom a chur ar an gcaibidil náireach seo ina scéal.

.

.

Comhdheiseanna do Theifigh!

Tuairisc ó Mheiriceá – Éisteachtaí Roghchoiste Eanáir 6 – Éisteacht 9

Ag doirteadh peitril ar an tine!

San éisteacht seo, chuir an t-Ionadaí Elaine Luria (DaonlathaíVirginia) agus an tIonadaí Adam Kinzinger (Poblachtach-Illinois) na ceisteanna ar na finnéitheMatthew Pottinger (iarleaschomhairleoir Slándála Náisiúnta) agus Sarah Matthews (iarphreasrúnaí). Bhí an bheirt fhinné sin go mór ar son Trump, ach nuair a sheol tvuít gránna ag 2:24 p.m. ar an 6 Eanáir, d’éirigh siad as a bpoist ar an bpointe!

Chuir an Roghchoiste an bhéim ar an t-am ar an 6 Eanáir idir deireadh óráide Trump ag anEllipse’, nuair a spreag gráscar feargach chun máirseáil ar an gCaipeatól, agus an nóiméad a chuir abhaile an gráscar céanna.

Bhreathnaigh Trump ar thuairisciú na círéibe ar an teilifís sa seomra bia sa Teach Bán. Dar le habhcóide an Bháin, Pat Cipollone, níor theastaigh le haon duine ar fhoireann Trump (seachas Trump féin) go leanfaí leis an gcíréib.

nár chuir glaonna ar na póilíní aon oifigigh eile an t-ord a chur ar bun arís le linn na círéibe, chur Trump glaonna ar a dhlíodóir Rudy Giuliani agus ar chúpla sheanadóir, ag iarraidh comhaireamh na vótaí sa Chaipeatól a mhoilliú.

In ionad stop a chur leis an bhforéigean, ag 1:49 p.m. ghiolc Trump nasc óráid, ag an am céanna agus a d’fhógair na póilíní go raibh círéib ar siúl. Ansin, dar le finnéithe éagsúla, dhoirt Trump peitreal ar an tine, nuair a chuir i leith Leasuachtarán Pence gur cladhaire a bhí ann. Mar a dúirt an Roghchoiste, chuir Trumpsúil sprice ar a dhroim”. Díreach de dheasca na tvuíte sin, chuaigh an foréigean in olcas, agus ag 2:26 p.m., ba ghá Pence a bhogadh gan mhoill go láthair ba shábháilte. Uair amháin, bhí i bhfoisceacht go mbeannaí Dia do na círéibeoirí, agus bhí cúrsaí chomh dainséarach sin go raibh gníomhairí na rúnseirbhíse ag cur glaonna ar a dteaghlaigh, chun slán a fhágáil dóibh.

sibh an-speisialta!

Faoi dheireadh ag 2:38 p.m. agus é faoi bhrú óna chomhairleoirí, sheol Trump tvuít amach ag : “Tabhair tacaíocht do phóilíní an Chaipeatóil agus do na gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí, le do thoil! siad ar son ár dtíre i ndáiríre. Fanaigí socair!” Ag an bpointe sin, bhí an lucht déanta dlí i bhfolach sa Chaipeatól agus gásmhaisc á gcaitheamh acu.

Lean an troid chrua go dtí 4:17 p.m. nuair a d’eisigh Trump fístaifead inar labhair leis an drong, ag : “Téigí abhaile, grá againn daoibh, sibh an-speisialta.” Fuair an Roghchoiste amach go raibh na póilíní ag fáil na láimhe in uachtar ar na círéibeoirí faoin am ar eisigh Trump an taifead sin. Ag 6:01 p.m. sheol Trump tvuít eile, ag leis na círéibeoirí gur tírghráthóirí iad!

Faoi dheireadh, ar an 7 Eanáir, d’eisigh Trump taifead eile, ag go raibh alltacht air faoin bhforéigean, agus go gcuirfear an dlí ar aon duine a bhris an dlí. Gheall go mbeadh an próiseas aistrithe in ord agus in eagar. Thaispeáin an Roghchoiste míreanna gearrtha nuair a bhí Trump ag ullmhú an taifid, ina raibh a iníon Ivanka ag tabhairt comhairle nár thaitin leis. Feictear é ag : “Níor mhaith liom a go bhfuil an toghchán críochnaithe. Níl uaim ach a go bhfuil na torthaí deimhnithe ag an gComhdháil.”

Agus, ar ndóigh, níor stad Trump riamh ag maíomh go raibh an bua aige sa toghchán. Mar a dúirt an t-Ionadaí Kinzinger ar an ábhar: “Níl na fórsaí a spreag Trump imithe. An idé-eolaíocht mhílíteach, éadulangach. Na mílístí, an coimhthíos agus an mhíshástacht. Na fantaisíochtaí aistí. siad go léir amuigh ansin fós. Réidh le himeacht!

Damhsa an tSicín!

Rinne mearscaipeadh ar fhíseán áirithe a thaispeáin an Roghchoiste, a tharraing droch-cháil ar an Seanadóir Josh Hawley (PoblachtachMissouri), duine de lucht tacaíochta Trump. Sa chéad radharc, feictear Hawley ag ardú a dhoirne mar chomhartha dlúthpháirtíochta leis an lucht agóide ar maidin ar an 6 Eanáir. Sa dara radharc, feictear Hawley ag tabhairt rúid tríd an gCaipeatól nuair a bhris na círéibeoirí isteach.

an fístaifead postáilte ar fud an idirlín agus ceol téamaChariots of Fire’ ar siúl, in éineacht le pictiúr sicíní ag rith! ligfear dearmad a dhéanamh air go brách!

Ag deireadh na héisteachta, mhol Liz Cheney (leaschathaoirleach an Roghchoiste) na finnéithe go léir, ach go háirithe Cassidy Hutchinson agus na mná eile, a raibh de chrógacht acu fianaise a thabhairt in ainneoin bagairtí an Uachtaráin agus a chúlaistíní.

Dúirt Cheney go raibh eolas nua ag teacht chun solais agus bearna sa damba ag oscailt. Mar sin, beidh sraith eile éisteachtaí poiblí i Mheán Fómhair. Beimid ar bís ag fanacht leo!

.

Comhdheiseanna do Theifigh!

Tuairisc ó Mheiriceá – Éisteachtaí Roghchoiste Eanáir 6 – Éisteacht 8

Bígí ann, beidh as smacht!

Is dóichí gurb í seo an tvuít ba thábhachtaí as na mílte tvuíteanna go léir a sheol Donald Trump: Agóid mhór in D.C. ar an 6 Eanáir. Bígí ann, beidh as smacht!” Sheol í go moch ar maidin ar an 19 Nollaig agus níor thuigeamar go dtí an éisteacht seo an nasc láidir a bhí ann idir an tvuít seo agus an t-éirí amach a tharla coicís ina dhiaidh sin ag an gCaipeatól.  Sna focail sin, chuala méid mhór lucht leanúna, grúpaí antoisceacha (Proud Boys, Oath Keepers) san áireamh, gairm chatha.

Thug an finné Stephen Ayres círéibeoir a phléadáil ciontach as dul isteach sa Chaipeatól gan cheadfianaise ar an ábhar, ag : “Go bunúsach, leanamar an méid a dúirt !”

Bréaga, Calaois agus Caimiléireacht!

Dar leis an fhinné eile a bhí i láthair ag an éisteacht seo, Jason Van Tatenhoveiar-urlabhraí na heagraíochta forchiníochais darb ainm naOath Keepers: “Gleic airm a bhí i gceistfuair daoine bás an sin bhí croch réidhbhí seans ann go spreagfadh na cúrsaí seo cogadh cathartha nua.” Bhí Van Tatenhove buartha faoin dtodhchaí freisin muna n-éiríonn leis an rialtas dul i ngleic leis an bhfadhb.

chothaíonn, ghríosaíonn Uachtarán a lucht leanúna chun feirge, chun foréigean, chun catha cathartha, le bréaga, calaois agus caimiléireacht, gan aon aird ar na hiarmhairtí ar an bpobal, cad eile a mbeifeá ag súil leis dtoghfaí arís é?” arsa Van Tatenhove.

An Cruinniú Craiceáilte

Sheol Trump an tvuít thuasluaite tar éis féidearthacht eile a thriail i gcruinniú gan choinne a mhair níos na huaire a chloig.  Roinneadh sonraí nua linn faoin gcruinniú ait seo ar tugadh go hoiriúnach an teideal An Cruinniú Craiceáilteair.

Thug oibrí sa Teach Bán cabhair do chúpla gealt bualadh le Trump san Oifig Ubhach, chun a bplean seafóideach a roinnt leis. Nuair a chuala abhcóide an Bháin (Pat Cipollone) faoin gcruinniú seo, chuaigh ann faoi dheifir. raibh sásta na daoine sin a fheiceáil san Oifig Ubhach ach an oiread.

Dúirt Cipollone i bhfianaise réamhthaifeadta: “Níor aithin duine amháin agus d’fhéach air agus d’iarr air: “ thusa? Agus d’fhreagair . cheapaim go raibh aon duine díobh ag tabhairt comhairle maith don Uachtarán, agus níor thuig cén chaoi ar éirigh leo teacht isteach.”

Tháinig dlíodóir an Bháin, Eric Herschmann agus rúnaí foirne an Bháin, Derek Lyons go dtí an cruinniú, agus ansin bhí argóint fíochmhar idir Cipollone, Herschmann agus Lyons ar thaobh amháin (foireann an Bháin) agus Giuliani, Powell agus Patrick Byrne (foireann na ngealt) ar an taobh eile. Mar a dúirt Lyons, bhí an bhuíon ag caitheamh achasáin le chéile in ard a ngutha. raibh siad ag cabaireacht le chéile ar an dtolg!”

Dúirt Herschmann go raibh foireann na ngealt ag maíomh gur chur Veniséala a ladar sa toghchán, agus gur athraigh teirmeastait de dhéantús Nest vótaí ar an idirlíon!

Bhrúigh Cippolone ar ais iad nuair a d’iarr orthu fianaise a theaspáint a léireodh go raibh caimiléireacht i gceist. raibh fianaise ar bith acu.

Bhí siad ag spalpadh seafóide,” arsa Herschmann.

Cúpla uair, ba bheag nár thosaigh siad ag troid.

Dúirt Powell leis an roghchoiste i bhfianaise réamhthaifeadta gur aimnigh Trump í mar Chomhairle Speisialta chun fiosrúchán a dhéanamh faoi caimiléireacht vótaí agus gur thug imréiteach slándála di freisin. Ach níos cheadaigh Cipollone na rudaí sin a chur i gcrích.

Bhí mise go tréan in aghaidh a leithéid,” arsa Cipollone. “I mo thuairim, ceart Powell a ceapadh i ról ar bith!”

Bhí an méid seo le ag Ionadaí Liz Cheney (DaonlathaíWyoming), leaschathaoirleach an roghchoiste, faoi Trump: “Fear ceathair bliana is seachtó is ea Trump; páiste sochomhairlithe é! Cosúil le gach duine eile sa tír, freagrach as a ghníomhartha féin, agus a roghanna féin.”

Dúirt Cheney freisin gur chuir Trump glao gutháin ar fhinné tábhachtach, agus nach gcuirfeadh an roghchoiste suas le hiompar mídhleathach mar sin.

Ag deireadh na cruinnithe, dúirt cathaoirleach an roghchoiste, an t-Ionadaí Bennie Thompson (Daonlathaí Mississippi): “Dheimhníomar go raibh a fhios ag Trump nach raibh caimiléireacht toghcháin i gceist, nár goideadh an toghchán uaidh, agus gur chuidigh leis an ionsaí réamhbheartaithe ar Eanáir 6!”

Níl ach éisteacht amháin fágtha agus gan dabht foghlaimeoimid rudaí aisteacha nua!

en_USEnglish