Rudaí sa spéir!

Rudaí sa spéir!

Cad atá ar bun ag an tSín?  Sin an cheist atá ar intinn gach duine tar éis na heachtra móire idirnáisiúnta a tharla le déanaí idir an tSín agus na Stáit Aontaithe.  Dúirt oifigeach míleata sinsearach go bhfacthas balún ar 28 Eanáir, ar an taobh thuaidh den Oileáin Ailiúit in Alasca. Bhí an balún timpeall 18 ciliméadar in airde.  Thug sé conair eitilte os cionn Cheanada agus ansin os cionn Idaho sna Stáit Aontaithe. Shroich sé Montana ar 1 Feabhra agus nuair a cuireadh cosc ar eitiltí ag aerfort Billings, d’fhéach daoine suas sa spéir agus fuaireadar radharc ar an mbalún.

 

Chuala an tUachtarán Biden faoin mbalún den chéad uair ar 31 Eanáir agus d’iarr sé ar ard-Ghinearáil athbhreithniú a dhéanamh ar roghanna míleata.

 

Tháinig drochthoradh taidhleoireachta náisiúnta agus idirnáisiúnta go tapa. Sna Stáit Aontaithe, bhí malairt tuairime faoi cad ba cheart a dhéanamh. Thapaigh na Poblachtaigh an deis chun Biden a cháineadh as a easpa gnímh, ag rá gur ba cheart dó an balún a scriosadh chomh luath is a d’fhoghlaim sé faoi. Ach dúirt Biden go ndearna sé é sin díreach – le coinníoll amháin – ná tóg riosca go bhfaigheadh aon duine bás dá bharr sin. Mar sin, níor scriosadh é go dtí go raibh sé os cionn na farraige – rud a tharla ar 4 Feabhra, os cionn an aigéin Atlantaigh.

 

D’fhógair Aireacht Gnóthaí Eachtracha na Síne a míshástacht agus a ghearán láidir maidir le cinneadh Washington an balún a lámhach, ag maíomh gur aerárthach sibhialtach na Síne a bhí ann a chuaigh isteach sna Stáit Aontaithe trí thimpiste. “Cosnóidh an tSín cearta dlisteanacha an fhiontair atá i gceist go daingean, agus coimeádfaidh sí an ceart aici féin freagra a thabhairt níos déanaí,” a dúirt an Aireacht Eachtrach i ráiteas.  Níor chreid na Stáit Aontaithe gur aerárthach sibhialtach a bhí i gceist, ach chinn an Pentagon gur gaireas faireachais Síneach a bhí ann, agus chuir an Rúnaí Stáit Antony J. Blinken a thuras go dtí an tSín siar dá bharr sin.  Is rud ait é gur tharla a leithéid roimh turas an Rúnaí, nuair a bhí sé mar aidhm aige dea-chaidreamh a athbhunú leis an tSín.  Ní hé sin an saghas ruda a chothódh dea-chaidreamh eatarthu, agus caithfidh muid a fhiafraí an raibh a fhios ag Uachtarán na Síne, Xi Jinpeng, go mbeadh an balún sin ag sárú aerspás na Stáit Aontaithe ag an am céanna le cuairt an Rúnaí Blinken.  

 

Beidh sé deacair anois athmhuintearas a dhéanamh, nuair atá an tSín ag maíomh rud amháin agus na Stáit Aontaithe rud eile ar fad, maidir leis an mbalún.   Tá sé ríthábhachtach don dhá sárchumhachtaí guaim a choinneáil orthu féin ar feadh tamaill, roimh dóibh iarracht eile a dhéanamh chun dea-chaidreamh a athbhunú.

 

Ufónna?

 

B’fhéidir gur comhtharlú atá i gceist ach is cúis imní é gur tháinig trí aerárthach eile isteach san aerspás os cionn Mheiriceá Thuaidh ó shin i leith! Tar éis céard a bhí tarlaithe leis an mbalún, tugadh go talamh iad gan mhoill. Ní dúirt na húdaráis faic fúthu ach amháin nach raibh siad chomh sofaisticiúil leis an mbalún. Ait go leor, i gcás cúpla ceann dóibh, de réir dealramh, ní balúin a bhí i gceist ach ní raibh siad cinnte faoin gcóras tiomána ar úsáideadh. Dá bharr sin, bhí cogar mogar gur Úfónna a bhí i gceist.  Nuair a fiafraíodh de ag comhdháil nuachta an raibh bunús eachtardhomhanda as an gceist, dúirt Glen D. VanHerck, ceannasaí Cheannasaíocht Thuaidh an Aerfhórsa, “Ní mé in ann aon rud a fhágáil as an áireamh ag an bpointe seo.” Ach in agallaimh eile, dúirt oifigigh slándála náisiúnta na Stáit Aontaithe nach aeráthaigh eactardhomhanda a bhí i gceist.  Ní cheapann aon duine, a dúirt oifigeach sinsearach amháin, nach bhfuil sna rudaí seo ach táirgí a rinneadh anseo ar an Domhan.

 

Focail Scoir

 

Suas go dtí 4 Feabhra 2023, níor tugadh aon aerárthach go talamh os cionn Mheiriceá Thuaidh. Ó shin amach, tugadh ceithre aerárthach go talamh! Tarraingíonn sé seo go leor ceisteanna faoi céard atá ar siúl, agus cé atá taobh thiar den ionsaí seo?

 

Gan dabht, is leis an tSín an chéad aerárthach – an balún. Beidh níos mó eolais againn faoin mbalún roimh i bhfad, tar éis scrúdú a dhéanamh ag na Stáit Aontaithe ar na píosaí a fuair siad ón bhfarraige. Is dócha go raibh an tSín ag déanamh faireachais ar na Stáit Aontaithe leis an mbalún sin. Más ea, ní bheidh aon deifir ar ais orthu!

 

Maidir leis na aerárthaigh eile, tá rialtas na Stáit Aontaithe ag fanacht ina tost agus é seo á scríobh. Beidh brú ar an rialtas ráiteas a eisiúint luath go leor, agus beidh sé an-suimiúil é sin a fheiceáil. Tá súil agam nach spásárthaigh eachtráin atá i gceist!

 

.

 

An tarcaisne a chur i gceann na héagóra!

An tarcaisne a chur i gceann na héagóra!

Tá scéal dochreidte agam daoibh inniu, scéal a dhúisíonn cuimhní faoinár stair féin in Éirinn, maidir leis ár dteanga.

I mí Mheán Fómhair 2022, shéid drochstoirmeacha trasna iarthuaisceart Alasca.  Ba é tíofún Merbok mar chúis leo, agus rinne siad a lán damáiste in áiteanna ina bhfuil cónaí ar dhaoine de chuid Dhúchasaigh Mheiriceá. Chuir rialtas na Stáit Aontaithe (Gníomhaireacht Fheidearálach um Bainistíocht Éigeandála – tugtar FEMA air) airgead ar fáil chun an damáiste a dheisiú. Bhí ar go leor Dúchasaigh iarratas a chur isteach chun airgead a fháil. Toisc go bhfuil a dteangacha féin acu, bar FEMA treoracha a chur ar fáil dóibh i Yup’ik agus Inupiaq.  

Bhronn FEMA an conradh aistriúcháin ar chomhlacht bheag i gCalifornia, darb ainm “Accent on Languages.” Tubaiste amach is amach a bhí ann!

Frásaí Aisteacha!

Nuair a thosaigh iarrthóirí obair ar a n-iarratais, bhí siad ag súil le treoracha a chabhródh leo an páipéarachas a líonadh. Ach in ionad sin, ní raibh le léamh acu ach gibiris agus frásaí aisteacha. Mar shampla, seo abairt amháin: Amárach, rachaimid ag seilg, agus ní thógfaimid aon rud linn.” Seo ceann eile: “Is béar bán é d’fhear céile, tanaí!”

Bhí doiciméad eile sa teanga mhícheart. In ionad a bheith sa teanga Iñupiaq, scríobhadh é in Inuktitut, teanga a úsáideann a aibítir féin. Labhraítear Inuktitut 5,000 ciliméadar i bhfad ón gceantar i gceist, i Labradar agus Québec i gCeanada.

I bpreasráiteas amháin, aistríodh ‘Deasc Nuachta an Stáit” mar Nuair a dúirt sí é sin, rith an madra níos faide amach ón gcuirtín”.

Freagairt bhorb

Dúirt Tara Sweeney, Iñupiaq a bhíodh post aici leis an Roinn Gnóthaí Baile sna Stáit Aontaithe roimhe seo, leis an AP go raibh “siombalachas” sna hearráidí a chuaigh siar go dtí an t-am nuair a bhí teangacha Dúchais Alasca á scriosadh i scoileanna cónaithe sna 1900í.

Cosúil leis na mílte eile in Alasca, buailtí mo mháthair toisc gur labhair sé a teanga féin ar scoil. Nuair a fheiceann tú an rialtas feidearálach anois, ag dáileadh cáipéisí inár dteangacha, ‘mar ea’, ní féidir liom cur síos a dhéanamh ar an mothúchán a spreagann an siombalachas sin ionam” arsa Sweeney, ag caint le ‘Associated Press’ (AP).

Dúirt Jaclyn Rothenberg, urlabhraí do FEMA, leis an AP gur tugadh an doras don chomhlacht “Accent on Languages” agus go ndearna FEMA an t-aistriúchán i gceart ansin. Níor cuireadh an cúnamh ar athlá mar thoradh ar an earráid, a dúirt Rothenberg leis an AP.

Dúirt Caroline Lee, Príomhfheidhmeannach Accent on Languages, nár tharla teip uafásach mar seo riamh i 30 bliain dóibh ag déanamh aistriúchán. Thug sí bata agus bóthar do na haistritheoirí a bhí freagrach as na mí-aistrithe. Tar éis na tubaiste seo, cuireadh bearta nua i bhfeidhm chun a chinntiú nach dtarlódh a leithéid arís. Aisíocfar FEMA in iomlán freisin, a dúirt sí.

Conclúid

Cuireann an scéal seo in iúl dúinn na fadhbanna a bhíonn ag mionteangacha ar fud an domhain. Ba bheag nár chuir Impireachtaí éagsúla deireadh le teangacha na ndúchasach i ngach áit ar chuir siad a bpobal faoi chois. Chuireadar an tarcaisne i gceann na héagóra nuair a rinne siad praiseach uafásach níos déanaí lena n-iarrachtaí na teangacha céanna a úsáid ar scrios siad iad sa chéad áit. Caithfidh mé a rá go n-aontaím go leor agus go hiomlán le cad atá le rá ag Tara Sweeney ar an ábhar. Tar éis dom an scéal seo a thuiscint, rith sé liom nár iarr FEMA ar na treibheanna i gceist na haistriúcháin a dhéanamh. Nach acu is fearr atá a fhios faoina dteangacha féin?  Ba cheart go mbeadh polasaí i bhfeidhm ag rialtas na Stáit Aontaithe conradh mar sin a thairiscint dóibh siúd a labhraíonn na mionteangacha.

Tarlaíonn rudaí ciotacha in Éirinn freisin, ar an drochuair, maidir leis ár dteanga féin!

Is cuimhin liom sampla uafásach amháin inar úsáid Comhairle Contae Chorcaí – contae ina bhfuil Gaeltacht Múscráí – ‘Google Translate’ chun bunábhar ar shuíomh gréasáin na Comhairle Contae a chur ar fáil i nGaeilge.

Nó b’fhéidir gur cuimhin leat na fadhbanna móra a bhí ag an bPríomh-Oifig Staidrimh cúpla bliain ó shin, mar nach n-áiríonn a gcóras chun eolas a chur ar fáil faoi na hainmneacha is coitianta a thugtar ar leanaí, ainmneacha a bhfuil síntí fada orthu. Deacrachtaí teicneolaíochta an míniú a bhí ag an CSO ar an gcóras acu a bheith lochtach.

Níorbh aon ionadh é mar sin, go ndúirt an HSE agus Bank of Ireland araon gur cúrsaí teicneolaíochta ba chúis le síntí fada go léir ar iarraidh ina gcórais féin.

Bun agus barr and scéil– caithfimid go léir brú a chur ar ár rialtais i gcónaí, is cuma in Éirinn nó Alasca, chun ár dteangacha dúchais a chosaint!

.

.

  

Intleacht Shaorga Ghiniúnach!

Intleacht Shaorga Ghiniúnach!

De réir saineolaithe ar an ábhar, sroichfidh intleacht shaorga (IS) pointe, luath go leor, ina mbeidh na meaisíní níos cumhachtaí ná a gcruthaitheoirí. Gan dabht, tá cumhacht IS ag méadú níos tapúla agus níos tapúla i gcónaí agus níl an teicneolaíocht ach ina tús! Taitníodh sé linn nó ná taitníodh, beidh ról lárnach ag IS inár saolta roimh i bhfad.

Nuair a smaoinímid ar IS, is cosúil go smaoinímid ar róbait agus ar mheaisíní.  Cé go bhfuil an ceart againn, is bogearra atá i gceist go bunúsach.  Nuair a chuireann tú bogearra IS ag rith ar an gcóras ríomhaireachta dáilte a thugtar an Néal air, is ardán rí-chumhachtach é sin. Úsáideann bogearra IS algartaim chun sonraí atá lonnaithe ar an idirlíon a phróiseáil, chun cinntí a dhéanamh gan aon idirghabháil dhaonna.   Gineann an brainse IS darb ainm IS Ghiniúnach íomhánna, téacs – filíocht san áireamh, ceol agus saothar ealaíne.

Mar réimse nua IS, tá IS Ghiniúnach ag forbairt go tapa. táirgí ar líne anois a ligeann d’úsáideoirí triail a bhaint as IS Ghiniúnach dóibh féin, saor in aisce.  Tá eagraíocht amháin freagrach as sin – OpenAI.

OpenAI

Cuireadh tús le OpenAI i San Francisco i 2015 mar eagraíocht neamhbhrabúsach. I 2019, áfach, chuaigh OpenAI i gcomhpháirtíocht le Microsoft. Rinne Microsoft infheistíocht $1 billiún ann ag an am sin, agus tá siad ag smaoineamh ar infheistíocht 10 mbilliún a dhéanamh go luath. Tá sé i gceist ag Microsoft IS Ghiniúnach a chomhtháthú lena n-inneall cuardaigh, Bing (cosúil le Google).

I 2020, d’fhógair OpenAI GPT-3, samhail teanga atá oilte ar na trilliún focal ón idirlíon. Sa bhliain 2021, d’eisigh OpenAI DALL-E, líonra néarach domhainfhoghlama ar féidir leis íomhánna digiteacha a ghiniúint ó chur síos téacsúil.

Timpeall Nollaig 2022, fuair OpenAI clúdach forleathan na meán tar éis dóibh réamhamharc saor in aisce a sheoladh ar ChatGPT, a mbota comhrá nua. De réir OpenAI, logáil breis agus milliún duine isteach sa chéad seachtain.

DALL-E agus ChatGPT

Is féidir leat íomhánna a chruthú le DALL-E agus téacs a chruthú le ChatGPT.

D’iarr mé ar DALL-E pictiúr a chruthú de ‘clog san fhásach i stíl an ealaíontóra Salvador Dali’, agus línigh DALL-E íomhánna ríomhghinte iontacha a bhí an-spéisiúil ar fad. Molaim duit triail a bhaint as DALL-E. Tá aip ar fáil le d’fhón cliste, agus beidh an-spórt agat ag imirt leis.

Nuair a chuir mé an cheist “an labhraíonn a lán daoine Gaeilge?” ar ChatGPT, bhí cuid dá fhreagra mar a leanas (le cúpla ceartúchán):

“Tá go leor daoine ag labhairt Gaeilge sa tír seo, áit a raibh an teanga mar theanga bheo roimh ré. Is í an Ghaeilge an teanga oifigiúil sa tír seo agus tá sí á húsáid mar theanga oideachais i roinnt scoileanna freisin agus mar theanga labhartha i roinnt ceantar sa tír, lena n-áirítear na ceantair Ghaeltachta.”

Molaim duit triail a bhaint as ChatGPT freisin. Téigh go dtí an suíomh https://chat.openai.com/chat agus beidh tú in ann é a úsáid saor in aisce!

Buntáistí agus Míbhuntáistí

Caithfimid buntáistí agus míbhuntáistí IS Ghiniúnach a phlé. Gan dabht, is ábhar conspóideach é. Ar thaobh amháin, cuireann an teicneolaíocht seo uirlisí cumhachtacha nua inár lámha, chun cabhrú linn i mbealaí nua nach raibh ar fáil cheana. Beidh scríbhneoirí, ealaíontóirí, ceoltóirí agus a leithéidí in ann creatlacha cuimsitheacha a chruthú go tapa ag úsáid IS Ghiniúnach, agus beidh siad in ann níos mó ama a chaitheamh i smaointeoireacht chruthaitheach!

Ar an taobh eile, tá dúshláin mhóra le réiteach mar gheall ar cheisteanna tábhachtacha. Beidh sé deacair don dlí a choimeád suas leis an luas rábach atá faoin teicneolaíocht. Toisc go mbraitheann IS Ghiniúnach ar na sonraí atá ar fáil ar an idirlíon – sonraí de gach saghas idir mhaith agus olc, tá an córas claonta ó bhonn dá bharr sin. Go bunúsach, níl an córas céanna in ann idirdhealú a dhéanamh ar shonraí den ardchaighdeán agus sonraí den droch-chaighdeán. Tá ceisteanna freisin maidir le cóipcheart, maoin intleachtúil agus bradaíl ar obair daoine eile.  B’fhéidir níos measa fós, beidh cibearchoirpigh in ann an teicneolaíocht a úsáid chun cibearchoireacht níos sofaisticiúla a dhéanamh ar líne.

Conclúid

Cé acu is maith linn é nó nach maith, ní stopfadh an diabhal forbairt na teicneolaíochta réabhlóidí seo. Is gá dúinn aon tionchar diúltach a laghdú a oiread agus is féidir. Beidh orainn rialacha agus rialacháin nua a chur i bhfeidhm chun é sin a dhéanamh, idir náisiúnta agus idirnáisiúnta.

I mo thuairim, nuair a úsáidtear IS Ghiniúnach i gceart, cuirtear cumasaigh míorúiltigh nua inár lámha, cumasaigh a rachaidh i bhfeabhas bliain i ndiaidh bliana.    

.

.

Géarchéim Feantanil!

Géarchéim Feantanil!

Scéal Alexander Neville

Ní raibh Alexander Neville ach 14 bliana d’aois, nuair a shuigh sé a thuismitheoirí síos ag bord na cistine sa bhaile in Aliso Viejo i gCalifornia.  D’inis sé dóibh go raibh sé ag caitheamh siar piollaí Oxycontin a cheannaigh sé ar Snapchat.  Anailgéiseach ópóideach is ea Oxycontin, cógas chun pian ghéar a mhaolú.  D’fhorbair Purdue Pharmaceutical an pianmhúchán sin le linn na nóchaidí.  Mhaígh siad gur druga neamh-andúile é, cé go raibh a fhios acu nach raibh sé sin fíor ar chor ar bith.  Chuir go leor daoine andúil ann, agus is mar sin a thosaigh an ghéarchéim ópóideach sna Stáit Aontaithe.  Chuaigh an ghéarchéim in olcas bliain i ndiaidh bliana, agus sa bhliain 2016, fuair 42,000 duine bás de dheasca ródháileog ópóideach, agus as sin meastar gur oideas leighis a bhí i gceist 40% den am.

“Tá greim ag an druga orm, agus níl a fhios agam cén fáth,” a dúirt Alexander lena thuismitheoirí.

Rinne máthair Alexander teagmháil le clár athshlánúcháin ó dhrugaí láithreach bonn agus bhí sí ag fanacht le glaoch ar ais uathu.  An mhaidin dár gcionn, nuair a chuaigh a mháthair go seomra leapa Alexander chun é a mhúscailt, ní raibh sé ag análú agus bhí dath corcra ar a chraiceann.  Chuir a thuismitheoirí glaoch ar na seirbhísí éigeandála leighis agus tógadh go dtí an t-ospidéal é.  Ag a deich a chlog ar 23 Meitheamh, 2020, fógraíodh go raibh sé marbh. 

Ní ba dhéanaí sa lá, tháinig tascfhórsa drugaí go dtí an teach, agus dúirt siad nach Oxycontin ba chúis bás Alexander, ach druga sintéiseach darb ainm Feantanil.  Bhí tuismitheoirí Alexander go hiomlán trína chéile ansin, mar thóg Alexander piollaire Oxycontin, agus níl aon Feantanil sa phiollaire sin.  Cad a bhí ar siúl?

Piollairí bréige

Fuair a thuismitheoirí amach go bhfuil go leor piollaí bréige ar díol, a bhfuil Feantanil iontu.  Cuireann na mangairí drugaí Feantanil sna piollairí, druga a bhfuil an-láidir, agus nach bhfuil costasach.  Ach minic go leor, cuireann siad dáileog Feantanil rómhór isteach agus ní rud maith é sin.  Tá Feantanil a chéad oiread níos láidre ná moirfín agus ní thógann sé ach 2 mg Feantanil chun duine a mharú.  Meastar go bhfuil an méid sin Feantanil ar a laghad sna piollaí atá ar díol go mídhleathach.  Fuair 107 míle duine bás de dheasca ródháileog drugaí sa bhliain 2021 sna Stáit Aontaithe, agus fuair 70 míle dóibh bás de dheasca ródháileog Feantanil.  Sin uimhir dochreidte – mar bhonn comparáide fuair 43 míle duine bás ar na bóithre, agus 47 míle duine bás de dheasca féinmharaithe an bhliain céanna. 

Nimh

Ní amháin i bpiollairí a bhfaightear é, ach an oiread – faightear Feantanil in ionad cócaon, hearóin, methamfataimín, agus drugaí mídhleathacha eile freisin.  Mar sin, tá an ghéarchéim Fentanyl i bhfad níos measa ná aon ghéarchéim drugaí eile riamh.  Seo mar a dúirt John Tavolacci, leasuachtarán feidhmiúcháin in ionad athshlánúcháin ó dhrugaí i Nua-Eabhrac: “Ní drugaí sráide iad seo a thuilleadh.  Is nimh é seo.”

Níl aon dabht faoi sin, ach cárb as an tsubstaint uafásach seo?

Cárb as é?

Déantar Feantanil i saotharlanna.  Seoltar na comhábhair (agus go háirithe NPP, 4-ANPP) ón tSín go dtí na cartéil drugaí i Meicsiceo, rud atá éasca go leor a dhéanamh.  Ansin, réitíonn na cairtéil Feantanil as na comhábhair, agus úsáideann siad a gcóras dáileacháin chun an druga a smugláil agus a scaipeadh ar fud na Stáit Aontaithe.  Tá sé beagnach dodhéanta é a choinneáil amach as na Stáit Aontaithe, mar tá go leor taithí maidir le smugláil ag na cairtéil de chuid Mheicsiceo cheana féin.  Níl sé deacair dóibh an druga a scaipeadh, ach an oiread – is maith leis na mangairí drugaí Feantanil, mar is druga an-láidir é agus níl sé daor i gcomparáid le drugaí mídhleathacha eile.  Is fadhb an-chasta é an Fentanyl, ar na cúiseanna sin.

Réiteach na faidhbe?

Níl aon réiteach éasca ar fáil don ghéarchéim Fentanyl.  Is gá an cogadh a throid ar chúpla fronta ag an am céanna.  Seo cúpla moladh: 

  1. Tá frithnimh (Nalocsón) ar fáil in aghaidh ópóidí, Feantanil san áireamh. Déan cinnte go bhfuil a dhóthain frithnimh ag na húdaráis i ngach réigiún, agus go bhfuil sé ar fáil do ghnáthdhaoine go héasca freisin.
  2. Cuir feachtas ar siúl chun aird a tharraingt ar dhrugaí ópóideacha, agus go háirithe Feantanil, agus chun oideachas a thabhairt do dhaoine conas Nalocsón a úsáid nuair a thógann duine ródháileog.
  3. Tá tástáil á dhéanamh ar vacsaín in aghaidh drugaí ópóideacha, agus is dóigh go mbeidh sé ar fáil roimh i bhfad. Ba cheart don rialtas pleananna a chumadh  chun feidhm a bhaint as an vacsaín, a chosnódh daoine sna seirbhísí éigeandála ó dhochar, agus a chuirfeadh cóir leighis ar fáil do na handúiligh is measa.

 

 

Buille Marfach sa tSín!

Buille Marfach sa tSín!

Faigh réidh leis an dianghlasáil,” a scread na luchtanna agóide i gcathracha fud fad na Síne.  I Shanghai agus Béising, d’ardaigh daoine leathanaigh bhána san aer. Mhínigh Xiao Qiang, taighdeoir ar shaoirse idirlín in Ollscoil California, Berkeley, cad is brí leis sin: Tá a fhios ag daoine cad ba mhaith leo a chur in iúl, agus tá a fhios ag na húdaráis freisin, agus mar sin ní gá do dhaoine aon rud a rá. Má tá leathanach bán agat, beidh a fhios ag gach duine cad atá i gceist agat.”

 

D’iarr roinnt léirsitheoirí ar an bPáirtí Cumannach agus a cheannaire, Xi Jinpeng, éirí as! Tá sé soiléir go bhfuil daoine tuirseach leis a cur chuige brúidiúil maidir le COVID-19, agus an dianghlasáil á úsáid aige fós in aon áit a bhfaigheann daoine COVID.

 

Lasmuigh den tSín, tá an chuid eile den domhan tar éis bogadh ar aghaidh go céim nua, ina bhfuil gach rud ar oscailt agus níl aon bhac ar dhaoine bogadh ó áit go háit. Braitheann an cur chuige sin ar vacsaíní éifeachtúla, cosúil leis na cinn á dtairiscint ag Pfizer agus Moderna, a bheith ar fáil do dhaoine.na mílte duine as na ceithre hairde tar éis teacht le chéile i Catar agus iad ag tabhairt tacaíocht dá bhfoirne náisiúnta sacair, i staideanna lána – gan masc ar bith agus gan aon fhadhb!  

 

Fuair ​​​​cur chuige na Síne moladh ag tús na paindéime, agus níl aon amhras ach gur shábháil sé daoine. Ach beagnach trí bliana níos déanaí, leaganacha COVID níos tógálaí ann, a scaipeann i bhfad níos éasca ná riamh. Tá an cur chuige a bhí éifeachtach uair amháin as dáta agus neamhéifeachtach anois.  daoine ag éileamh níos mó saoirse arís, ach níl an Páirtí Cumannach ag éisteacht leo. De ghnáth, bíonn drogall ar mhuintir na Síne aon rud a rá nó a dhéanamh, mar tá faitíos orthu cad a tharlódh dóibh ansin. Ach anois, tá léirsithe ag tarlú go minic. Cad atá ar siúl sa tSín?

 

Dianghlasáil i ndiaidh dianghlasála.

 

Tá an polasaí dianghlasála maidir leis an víreas i bhfeidhm ó thús na pandéime. Níl polasaí chomh deacair sin i bhfeidhm ag aon tír eile níos mó, agus is soiléir nach fiú an tairbhe an trioblóid. Go minic, bíonn ar dhaoine fanacht sa bhaile ar feadh trí nó ceithre mhíosa, agus nuair a tharlaíonn dianghlasáil i gcathair mhór, bíonn go leor fadhbanna. Chonaiceamar é sin nuair a chuir an rialtas 25 milliún duine faoi ordú dianghlasála i Shanghai le linn an tsamhraidh seo caite. Scriosadh an geilleagar áitiúil go dona, agus bhí ganntanas bia agus seirbhísí sa chathair. Dá bharr sin, bhí achrann idir na cónaitheoirí agus na húdaráis – rud a tharlaíonn ach go hannamh sa tSín.

 

Geilleagar i dtrioblóid

 

Tá geilleagar na Síne ag fulaingt go dona de dheasca polasaí an rialtais maidir le COVID. Cuireann sé sin isteach go mór ar ghnólachtaí, idir bheag agus mhór, ó na siopaí agus bialanna áitiúla suas go dtí comhlachtaí déantúsaíochta an iPhone, cosúil le Foxconn.  Bhí laghdú ar tháirgeadh an iPhone, nuair a bhí ar roinnt mhaith fostaithe Foxconn fanacht sa bhaile. Dá bhrí sin, bhí ar Apple rabhadh a thabhairt go dtitfeadh díolachán an iPhone.

 

De réir na sonraí is déanaí, d’fhás geilleagar na Síne 3.9 faoin gcéad le déanaí agus tá roinnt eacnamaithe ag tuar go dtitfidh an ráta sin níos mó fós roimh dheireadh na bliana. Bhíothas ag siúl le fás timpeall 5.5 faoin gcéad i mbliana sa tSín!

 

Buille Marfach!

 

Ar an 24 Samhain, loisceadh deichniúr ina mbeatha sa bhaile i mbloc árasán in Urumqi i gcúige Xinjiang sa tSín. Réigiún de 25 milliún duine atá i gceist a bhí faoi dhianghlasáil ar feadh níos mó ná trí mhí. (Bhí an réigiún sa nuacht roimhe seo faoin gcaoi ghránna a gcaitear leis na Moslamaigh Uighur a bhfuil cónaí orthu ann.)

 

Ceapann go leor Sínigh go bhfuair an deichniúr bás de dheasca an dianghlasála atá i bhfeidhm in Urumqi. Ag tús an dianghlasála, cuireadh bacáin in airde chun daoine a choimeád sa bhaile. Le linn na tine, ní raibh daoine in ann éalú ón mbloc árasán, agus cuireadh moill mhór ar na fórsaí éigeandála, de bharr na mbacán céanna a bheith sa tslí.

 

Ba é sin an buille marfach, agus thosaigh na hagóidí i ndáiríre ansin, agus scaip siad ar fud fad na tíre go tapa. Tá siúl agam go n-éistfidh lucht an rialtais leis na léirsitheoirí, agus go n-athróidh siad a gcur chuige maidir leis an víreas.

 

Ar an drochuair, más aon chomhartha í an stair, níl mórán dóchas ann go ndéanfar an rud ceart!

 

.

 

Tuairisc ó Mheiriceá:An tIlbhilliúnaí Cantalach!

Tuairisc ó Mheiriceá:An tIlbhilliúnaí Cantalach!

Ní haon ionadh é go bhfuil an daonlathas i dtrioblóid i Meiriceá agus sa domhan thiar.  D’fhreastail roinnt mhaith dár gceannairí ar Ollscoil na Deachtóireachta!  fíor-Ollscoil é, ach saghas timpeallachta lofa atá le feiceáil in áiteanna áirithe – ní hamháin i ndorchlaí na cumhachta polaitiúla, ach in aon áit ina bhfuil cliarlathas i bhfeidhm, i saol an ghnó agus na tráchtála san áireamh.  Is é Donald Trump an céimí is cáiliúla ón Ollscoil sin, duine a rinne damáiste as cuimse dár gcóras polaitiúla, ach tá an fhadhb i bhfad níos leithne ná duine amháin. Tá céimí eile sa nuacht le déanaí, a cheannaigh an comhlacht ‘Twitter’, agus tá sé dochreidte an phraiseach atá déanta aige go dtí seo agus é ag feidhmiú mar dheachtóir!   

An tIlbhilliúnaí Cantalach

Cé go bhfuil Elon Musk níos saibhre ná aon duine eile faoin spéir, is follasach nach duine róshásta é.  Níos tábhachtaí ná sin, gan fiacail a chur ann, is bulaí uafásach agus duine sotalach é, nach bhfuil meas madra aige ar dhaoine eile, go háirithe a fhostaithe féin. Ní gá breathnú níos faide ná Twitter chun é sin a dheimhniú. Seo ceithre phrionsabal nár chloí leo tar éis Twitter a cheannach. Is máistir rang é seo, a léiríonn cad nár chóir do cheannaire tionsclaíochta a dhéanamh.  

1.Is fearr féachaint romhat ná dhá fhéachaint i do dhiaidh!  

Is é an chéad rud a rinne Musk ná leath a fhórsa saothair a scaoileadh trí r-phoist ar an 4 Samhain! Ansin, ar an 16 Samhain, thug foláireamh deiridh do na fostaithe a bhí fágtha. Amach anseo, chun Twitter 2.0 a thógáil agus chun go n-éireoidh linn i ndomhan atá ag éirí níos iomaíche, beidh orainn a bheith trodach. Ciallóidh sé seo uaireanta fada ag obair go dian. ghlacfaidh mé le haon rud níos lú ná feidhmíocht eisceachtúil,” a scríobh Musk.  D’iarr an teachtaireacht ar an bhfoireann cliceáil ar nasc más mian leo a bheith “mar chuid den Twitter nua” faoi 5pm am Nua-Eabhrac (10pm GMT) Déardaoin.

Aon duine nár dhearbhaigh a dtiomantas faoin spriocdháta sin, a dúirt Musk, gheobhaidh sé nó sí trí mhí de phá scoir.  Níor shínigh formhór na bhfostaithe suas leis sin, agus bhí an ceart acu! Ansin, ghair Musk ar na códóirí teacht i láthair go dtí ceanncheathrú an chomhlachta i San Francisco ag 2PM Dé hAoine. Ach rinne sé dearmad ar na daoine nach raibh gar do San Francisco, agus ansin bhí air socruithe eile a dhéanamh.  Bhí cuma an amadáin ar Musk agus é ag tuairteáil ó ghéarchéim go géarchéim.  

2.Ba chóir duit mealladh a úsáidná húsáid bagairtí!

Nuair a úsáideann ceannaire bagairtí chun smacht a chur ar fhostaithe, tá sé nó sí ag feidhmiú mar dheachtóir, agus ag déanamh imeaglú orthu. Fiú má oibríonn an straitéis sin sa ghearrthéarma, déanann sí dochar fadtéarmach, mar ní bealach maith é le caitheamh le daoine. oibríonn na fostaithe as a bhfonn féin, agus mar sin ní chuireann siad a gcroíthe agus a n-anamacha san obair.

3.Bí cúramach faoi adracht feidhmíochta treallacha.

Cé go bhfuil méadracht feidhmíochta áisiúil i gcás meaisíní, feidhm teoranta atá ann i gcás fostaithe.  D’éiligh Musk óna hinnealtóirí a bheith ag obair 12 uair gach lá sa tseachtain agus méid áirithe cód a scríobh gach lá. Ach ní bhfaigheann tú cód níos fearr mar sin (ach a cheartmhalairt), agus beidh innealtóirí spíonta, dóite agat roimh i bhfad. Gheobhaidh siad poist i gcomhlacht eile chomh luath agus is féidir leo!

4.Ná déan neamhshuim de d’fhostaithe.

cuimse eolas ag d’fhostaithe faoin ngnó éist leo agus foghlaimeoidh tú rud nó dhó! Ach ceapann Musk go bhfuil níos mó ar eolas aige faoi Twitter ná fostaithe an chomhlachta féin, agus cuid acu ann le blianta anuas! Mar shampla, sheol foireann iontaobhais agus sábháilteachta Twitter meamram mionsonraithe chuige ag cur síos ar na rioscaí tromchúiseacha iomadúla a bhain lena phlean chun tús a chur le ticmharcanna gorma “fíoraithe” a dhíol. Ar an drochuair, rinne Musk neamhaird dóibh go hardnósach, agus thit cúrsaí amach díreach mar a thuar siad.

Conclúid

na pointí thuasluaite ar eolas ag go leor ceannairí eisceachtúla. Sin an fáth a bhfuil riail ag an gúrú ghnó Steven Covey do cheannairí: Seek First To Understand, Then To Be Understood.” Is é atá i gceist anseo ná tuiscint a fháil ar dtús, agus chun é a fháil, caithfidh ‘éisteacht thuisceanach’ a chleachtadh. Ansin, beidh sibh in ann réiteach a fhorbairt ag obair as lámha a chéile.  Mura bhfoghlaimíonn Elon Musk conas éisteacht thuisceanach’ a chleachtadh gan mhoill, gheobhaidh Twitter bás anabaí!

.

.

.

.

gaGaeilge